乡村是农民的乡村，乡村理想却是所有参与到其中者的理想。不同理想之间，各有各的目的，各有各的诉求。利益分配和力量的不对等与不平衡，是乡村理想难以形成合力的最大难题。
乡村产权，不光是一个经济问题，更是一个政治问题，关乎社会稳定。这方面有党和国家保护，党和国家是农民的靠山和后盾，不必过渡担忧。除此之外，农民真正该想的是，如何再次组成一个利益团体，从“农业农村优先发展”的国家政策中获得更多红利，拥有足够能力和力量，主动参与市场竞争。这是目前很多，有为村两委、村带头人，最苦恼和头痛的难题。口袋有钱，腰杆硬。工商资本的这个理想，短期看，一两年、三四年内，都能轻松如愿以偿。甚至地方政府和村两委还会从中帮着他去实现。但是，三五年之后，这样的工商资本下乡行为，大多都会遇到发展大限问题；而且，还会给地方政府惹上各种意想不到的麻烦。对此，更多有远见的工商资本，讳莫如深，一直在远远地旁观，还没有真正进场。前浪不被拍到沙滩上，作为“后浪”，第二波下乡力量，处于潜伏状的工商资本，不会轻易选择下乡！各个省市区政府官员对乡村振兴的态度，按部就班的多，大胆有为、勇于创新的榜样，实在太少。怕是百里不挑一。其中，消极应对的不在少数。乡村工作，容易干出彩，但更容易麻烦上身。在工作出彩和仕途安全之间，不少人认为，选择保守，是一种明智之举。更多乡村带头人，想实现自己的名利价值，而且最好能价值最大化。而能帮村民获取利益的手段，实在不多。富一个人，几个人容易，想带着一群人创富？难！一万个带头人里，很难找出一个成功的。忠告：做村带头人，是一个风险极高的职业，很容易吃力不讨好。5、市民的乡村理想是获得廉价优质食材，乡村有一个精致小院。市民对乡村的情怀，经常是吃亏上当的通行证。用情怀获取绿色食材的期望，为一些投机者，提供了自我成长的土壤。尤其是，那些想在乡村拥有一套私宅，一个精致小院的下乡群体，当前市场所能提供的服务和产品，一方面品质并不算最好，还有就是，产权的安全性风险，这方面运营方的把控力并没那么强。很容易让下乡的市民，笑着进去，哭着出来。1、不是为了旅游和交易，只是人居环境更好。
乡村的振兴，不是让乡村旅游化、乡村地产化、生产大农业化。因为，绝大多数乡村，不具备这个条件，也不应该完全朝着这个方向发展。当下的问题是，凡是想振兴的乡村，皆都想如此。可见，人心的浮躁与急功近利。这样做是不对的，甚至是一种严重错误。
